2014年单证员考试案例分析题二
为了帮助考生系统的复习2014年单证员 考试，全面的了解2014年单证员考试教材的相关重点，小编特编辑汇总了2014年单证员考试模拟试题 ，希望对您参加本次考试有所帮助!
某年6月6日，某托收行受理了一笔付款条件为D/P at sight 的出口托收业务，金额为USD100000，托收行按出口商的要求将全套单据整理后撰打了托收函一同寄给英国一家代收行。单据寄出5天后委托人声称进口商要求托收将D/P at sight改为D/A at 60 days after sight，最后委托行按委托人的要求发出了修改指令，此后一直未见代收行发出承兑指令。当年8月19日委托行收到代收行寄回的单据发现3份正本提单只有两份。委托人立即通过英国有关机构了解到，货物已经被进口商提走。此时，委托行据理力争，要求代收行要么退回全部单据，要么承兑付款，但是代收行始终不予理睬。货款始终没有着落。
[案例分析]
1、对D/A与D/P之间的法律风险的区分。承兑交单比付款交单的风险大。在承兑交单条件下，进口人只要在汇票上承兑后，即可取得货运单据。
2、此外还存在银行与外商相互串通，造成出口人货款与财务的双重损失。
3、对托收的商业信用性质的把握。根据《托收统一规则》的有关规定：只要委托人向托收行作出了清楚明确的指示，银行对由此产生的任何后果不负责任，后果由委托人自行承担。
编辑推荐：
2014年单证员考试《操作缮制》考前自测题汇总
上一篇：2014年单证员考试案例分析题一
下一篇：2014年单证员考试案例分析题三