2013年国际商务师考试猜题卷二十七
1. 2006年8月，某市4家企业拟发起成立一家从事高新技术开发的大新股份有限公司，资本总额为400万元，4家发起企业认购125万元(每股1元)，其余部分向社会公开募股。2006年10月，发起人中的3家企业以现金认购了70万元的股份，另一家企业则以其非专利技术入股，作价180万元。2006年11月，社会认股人缴纳股款200万元，发起人以大新股份有限公司的名义申请银行抵押贷款75万元，从而募足了股款。2006年12月，在A市证券监督管理机构的主持下，召开了大新股份有限公司的创立大会，做出建立股份有限公司的决定。
请问：依据我国《公司法》，大新股份公司有限公司的成立有哪些不合法之处?
2. 2001年5月20日，上海某苗圃向浙江宁波某园艺公司订购一批花木。为此某苗圃签发了一张票面金额为8元的现金支票，交付给浙江宁波某园艺公司。园艺公司的工作人员在去银行提款过程中，不慎遗失了支票。园艺公司随即电告某苗圃此事，请其协助防范。某苗圃接到报告后，遂以申请人身份向法院申请公示催告，要求宣告遗失票据无效。
请问：(1)人民法院是否应该受理某苗圃的申请?
(2)如申请公示催告，应向哪一个法院申请，由谁申请?应该经过怎样的程序?
3.一条载货船从青岛港出发驶往日本，在航行途中货船起火，大火蔓延到机舱。船长为了船货的共同安全，命令采取紧急措施，往舱中灌水灭火。火扑灭后，由于主机受损，无法继续航行。船长雇用拖轮将货船拖回青岛修理，检修后重新将货物运往日本。事后经调查，此次事件造成损失有如下几项：(1)500箱货物被火烧毁;(2)1500箱货物因灌水灭火受到损失;(3)主机和部分甲板被烧坏;(4)雇用拖船费用;(5)额外增加的燃料和船长、船员工资。
现问：以上各项损失，哪些属共同海损，哪些属单独海损，如在日本进行理算，应适用哪个国家的法律?
参考答案:
1.答：大新股份有限公司(简称大新公司)的成立不合法之处主要表现在：(1)《公司法》规定股份公司注册资本的最低限额为500万元，而大新公司只有400万元。(2)发起人实际认购的125万元，不足募集设立时发起人应认购不低于总数的35%的规定。(3)发起人以工业产权、非专利技术出资超过了《公司法》规定的20%的限额。(4)已发行股份的股款应由发起人认购完成，而大新公司以抵押贷款筹足。(5)创立大会应由发起人而非证券监管机构召集主持。[每条2分]
2.答：(1)人民法院不应受理某苗圃的申请。因苗圃是票据的出票人并非票据最后持有人，因此不具备申请人资格。[4分](2)应由宁波园艺公司向票据支付地基层人民法院申请公示催告。其程序如下：第一，宁波园艺公司向票据支付地基层法院提出申请;第二，法院收到申请后立即审查，决定是否受理;第三，法院决定受理后，向支付人发出停止支付的通知并同时发布公示催告。[6分]
3. 答：属于共同海损的：(1)因灌水灭火受损的1500箱货物;(2)雇佣的拖船费用;(3)额外增加的燃料和船长、船员工资。[6分]
属于单独海损的：(1)被火烧毁的500箱货物;(2)被火烧毁的主机和部分甲板。[4分]
编辑推荐：