牛课网2012年出版专业资格考试著作权案例（6）

2012年出版专业资格考试著作权案例（6）

牛课网

02-14

0次

问：1．T是否享有《T人物艺术写真》的着作权?
　　2．Z的署名权是否受到侵犯?
　　3．甲出版社是否侵犯了Z的作品使用权和获得报酬权?
　　答：1.本案作品为汇编作品，T对其享有着作权
　　本案中，Z为模特T拍摄了涉案人像艺术摄影照片。根据Z与T签订的拍摄协议，这些摄影作品着作权即归摄影师Z所有。因此，Z对涉案照片享有汇编权。在本案中，Z向T出具授权书，明确表示同意授权T将涉案照片用于 T个人写真集的出版、发行及展览，正是Z行使其汇编权的表现。T经过Z的授权，对Z给其拍摄的人像艺术摄影照片进行选择和编排，并加入部分文字说明，汇集成了《T人物艺术写真》。在此过程中，T在内容的选择和编排方面发挥了一定的独创性，因此《人物艺术写真》为汇编作品。T作为该汇编作品的汇编人，显然对《T人物艺术写真》享有着作权。
　　2.涉案图书的署名方式没有侵犯Z的署名权
　　《T人物艺术写真》一书为汇编作品，该书已在封面的前勒口标明摄影者为Z，在后勒口还载有摄影者Z的简介，Z作为涉案图书中摄影作品作者的身份已得到体现。虽然《T人物艺术写真》一书以“T着”的方式署名未明示T的汇编作者身份，但不能据此认定甲出版社侵犯了Z的署名权。因此，不应该判令甲出版社就此承担相应的民事责任。
　　3.Z的使用权和获得报酬权未受侵犯
　　甲出版社与Z之间不存在合同关系，况且T提交给甲出版社的Z出具的授权书中，也没有涉及报酬支付问题。因此，甲出版社在与T签订的出版合同中约定Z的应得报酬由T转交，这一约定并无不妥，是体现了甲出版社对Z的获取报酬权的尊重。在《T人物艺术写真》一书出版后，甲出版社又及时把该书的全部稿酬支付给T，实际上也已经向Z支付了报酬。由此可见，甲出版社并未侵犯Z的获得报酬权，而Z则可以另行向T主张付酬。

上一篇：2012年出版专业资格考试著作权案例（5）

下一篇：2012年出版专业资格考试著作权案例（7）

2012年出版专业资格考试著作权案例（6）

相关内容

热门资讯